As últimas duas vezes que os democratas tentaram realizar uma coroação em vez de uma disputa na escolha de um candidato à presidência, não deu certo.
Não para Hillary Clinton em 2016. Não para Joe Biden este ano.
Então, por que alguém pensaria que é uma boa ideia quando se trata de Kamala Harris - a praticamente nomeada candidata após mal um dia?
Mas uma coisa que o Partido Democrata não deve ser é antidemocrático - um partido no qual os insiders selecionam o candidato de cima para baixo, não de baixo para cima, e que espera que a base siga e aplauda entusiasticamente. Esse é o manual dos partidos no poder em estados autocráticos.
Também é uma receita para o fracasso. O objetivo de um processo competitivo, mesmo que seja encurtado, é descobrir forças inesperadas, foi assim que Obama conseguiu vencer Clinton em 2008, e testar fraquezas ocultas, foi assim que Harris fracassou como candidata da última vez, antes mesmo de chegar às primárias de Iowa.
Se houver evidências de que ela é uma candidata melhor agora do que era naquela época, ela deve ter a chance de provar isso.
.Seja o primeiro a responder a esta discussão geral .
Participe de mais conversas populares.
@VOTA14 anos14Y